上網看了黃明志的短片《吶》，三分鐘短片，給我的個人感受是宣揚粗俗文化，以及「以牙還牙」的思想，這和言論自由，或什麼「我以受害人的身份發表創作」，是風馬牛不相及的事。
黃明志事件爆發後，馬華總會長蔡細歷發表支持警方對付黃明志的言論，在網絡世界遭到反對黨支持者的攻擊，讓我不得不關注事件的發生。
在蔡細歷開腔前，我認為黃明志不過是個不吃人間煙火的小伙子，愛在網上嘩眾取竉，他的言行不值一顧。
但是，事件越演越烈，黃明志在電視攝影機前語帶雙關，看來很「串」的鏡頭，讓我要去看他的〈吶〉。
看完短片，我的感受正如上所訴，黃明志和言論自由或許談不上什麼關係，他宣揚的粗俗文化，反讓人非常反感。
一連串的比中指，挖T恤上肖象的鼻孔，以及香蕉做影象的鏡頭，他要表達的是什麼？要傳達的是什麼意識？
我支持兩個發表種族歧視言論的校長應該被對付，但不支持黃明志以言論自由，而肆意用粗俗手勢及語言攻擊他人的作風。
「我們的社會不需要以牙還牙，以眼還眼，我們視土權份子是亂吠的份子，我們不必自降身份，和對方同調發表低俗難耐的言論。」
「黃明志不是小孩了，他要對本身的所作所為負起責任，蔡細歷要表達的就是這一點，如果整個社會如黃明志和土權組織的成員一樣，馬來西亞豈不倒退了數十年？」
「言論自由肯定要維護，但不是建造在逞口舌之快的基礎，也不是發洩個人怒氣的管道。」
"一連串的比中指，挖T恤上肖象的鼻孔，以及香蕉做影象的鏡頭，他要表達的是什麼？要傳達的是什麼意識？"
回覆刪除~阁下说不出那是代表什么，又如何能鉴定那是犯法的？
“看完短片，我的感受正如上所訴，黃明志和言論自由或許談不上什麼關係，他宣揚的粗俗文化，反讓人非常反感。”
~反不反感， 又何必需要迎合你呢？又何必需要你的同意?
~粗俗文化, 只是相应的作出相应的回应.
「我們的社會不需要以牙還牙，以眼還眼，我們視土權份子是亂吠的份子，我們不必自降身份，和對方同調發表低俗難耐的言論。」
~静静的表态, 是没用的, 懦夫所为.
~大概上海滩时代, 你看了日本人的公园放了"狗与中国人不能进入", 你会帮腔叫大家不要进入. 只因, 中国人不需要以牙還牙，以眼還眼. 幸运的是马华当家不当权, 不然, 马华就是那阻止中国人却不能对付日本人的巡捕了.
「黃明志不是小孩了，他要對本身的所作所為負起責任，蔡細歷要表達的就是這一點，如果整個社會如黃明志和土權組織的成員一樣，馬來西亞豈不倒退了數十年？」
~其实不需要整个社会是这样, 只要马华比明志早两天对巫统, 当面大力抨击巫统政府包庇种族歧视, 不妥协, 明志何需出声?
「言論自由肯定要維護，但不是建造在逞口舌之快的基礎，也不是發洩個人怒氣的管道。」
~当别人的刀挂在你的颈, 才是腔声的时候吧?! 不然,你来告诉全体同胞, 什么是时候才是腔声的时候?
~失责还落井下石!!!!!!
黃明志事先声明，这首歌是写给种族主义分子的。
回覆刪除黃明志没有说那是言论自由，请您不要把自己的观点强加在别人的头上！黃明志是看了“回中国论”自后很不爽，有灵感想写些东西，可能是发泄，可能是想通过歌曲来教训那些种族主义分子。音乐创作人除了借歌发泄，还能怎样？狗见不平都会吠，难道要像某些人被撕大头照也只能横眉冷眼吗？
如果您们认为他的歌粗俗不雅反讓人非常反感，那就别听啦，反正这首歌又不是写给你们听，难道你们也是种族主义分子？还有，粗俗不雅有犯法吗？
你们马华不需要以牙還牙，以眼還眼，你们視土權份子是亂吠的份子，你們不必自降身份，和對方同調發表低俗難耐的言論。我看到都好笑，当然身份是没得比啦，人家请到马哈迪去开幕，你们呢？人家的建议首相会给回应，你们呢？
你们可以不认同黃明志，但请别将你们的观点强加在人家头上.
谢谢。
应该把明志这件事来当作是试金石。要反要正就看今次，可忍不可忍也是时候要定论了，不可能再等多二十年！
回覆刪除上網看了黃明志的短片《吶》，三分鐘短片，給我的個人感受是宣揚粗俗文化，以及「以牙還牙」的思想，這和言論自由，或什麼「我以受害人的身份發表創作」，是風馬牛不相及的事。
回覆刪除黃明志的粗俗文化骂人就犯煽动。校长叫人回中国就没有事，还可以打V字手是吗。这个就是一个马来西亚吗？这个就是叫做对各族公平？
《吶》
回覆刪除失责还落井下石...well said.
回覆刪除網誌管理員已經移除這則留言。
回覆刪除